Предлагаю в этой теме обсудить диспут между Навальным и Стрелковым, который пройдёт в этот четверг.
Вопросы Стрелкова:
Вопросы Навального:
Прочтите следующие тексты, чтобы избежать недопонимания:
Объявление можно закрыть, нажав на крестик справа вверху.
Диспут между Навальным и Стрелковым
Re: Диспут между Навальным и Стрелковым
Свои выводы по дебатам я написал [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку].
Посмотреть дебаты можно [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку].
Посмотреть дебаты можно [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку].
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Re: Диспут между Навальным и Стрелковым
Мнение Стрелкова о Навальном:
Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Re: Диспут между Навальным и Стрелковым
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку] левого коммуниста Буркина-Фасо:
Навальный, как субъект политики стал меня интересовать только недавно. До этого это был для меня обычный либеральный фрик, который подобно пустой бочке, громко гремел, озвучивая свою бессодержательность. А учитывая, что бочка-то из под дерьма, то кроме грохота, она источала заметную вонь. В общем, типичный либераст, только молодой и белозубый в отличии от основной массы давно вышедших в тираж перестроечных, сильно поношенных злых клоунов, продолжающих отравлять атмосферу общества в силу своего метаболизма.
Все изменилось недавно, когда Навальный заявил о своем желании стать президентом РФ. У всякого кандидата должна быть программа, как некий образ будущего страны. Вот эту программу я услышал вчера во время его дебатов со Стрелковым. Дебаты Навальный продул в сухую, надо сказать. Но сейчас речь о его программе.
В чем ее суть? В том, что нужно исправить существующую систему - сделать из плохой хорошую. Поставить на ключевые посты хороших и честных вместо плохих и вороватых. И тогда, по Навальному, всё и всем сразу станет хорошо. Вот такой примитив нам впаривает кандидат Навальный. Стрелков ему правильно возразил, что политическую надстройку определяет экономический базис. А какой у нас экономический базис? Капитализм, где во главе угла прибыль и только прибыль. А капитализм, куда его не целуй - у него везде жопа. Вот мы жопу и имеем по прошествии 25 лет.
Еще Навальный говорит, что при нем Россия будет продавать за рубеж не сырье в виде нефти, а продукт первого передела из нефти: бензин и масла. Ага, щас. Капитализм, он как вода, которая течет вниз по течению, выбирая при этом пути наименьшего сопротивления. Вот наш капитализм и потек туда, где можно получить максимальную прибыль за максимально короткое время, то есть продавая сырье, добытое с помощью построенной еще в СССР инфраструктуры и нефте- и газопроводов. Заставлять капитализм усложнять эту максимально эффективную схему получения прибыли всё равно, что заставлять течь воду вверх по течению, а не вниз.
В общем, программы у Навального нет. Образа будущего нет. Понимания стоящих перед страной проблем нет. То, что он озвучивает есть чистой воды демагогия, рассчитанная на детей и взрослых переростков. Это конечно не значит, что нужно оставлять, как есть. Что Путин лучше Навального. Нет - оба хуже. Нужна смена курса и смена системы. Нужно понимание, что капитализм привел Россию в тупик и впереди, если ничего не менять, то нас ждет медленное угасание или распад с огромными жертвами и войной всех против всех по сирийскому сценарию.
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Re: Диспут между Навальным и Стрелковым
Политологи назвали дебаты скучными
Журналист Дмитрий Ольшанский в статье в "Комсомольской правде" присудил победу Стрелкову. Политолог Алексей Чеснаков в беседе с РБК тоже назвал проигравшим Навального, так как тому не удалось усилить свою поддержку как возможного кандидата на президентских выборах.
Политолог Михаил Виноградов назвал дебаты неинтересными, его коллега Алексей Куртов заявил, что оба участника были "скучными".
Ведущий передачи Михаил Зыгарь рассказал, что его дебаты "не очень впечатлили". Политолог Глеб Павловский считает, что глава ФБК плохо подготовился к дискуссии. С ним солидарен журналист Константин Крылов. "Да, шоу не получилось. Прежде всего потому, что обе стороны просто продекларировали свои старые позиции", - заявил он в эфире телеканала "Дождь".
Дебаты Навального и Стрелкова прошли в четверг, 20 июля. Дискуссия состояла из трех раундов. Помимо заготовленных вопросов, задавались дополнительные вопросы от ведущего и зрителей. На один из главных вопросов от Навального, кто сбил Boeing 777, Стрелков ответил лаконично, что подчиненное ему ополчение Boeing "не сбивало за неимением средств, которые могли его сбить".
Подробнее: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Журналист Дмитрий Ольшанский в статье в "Комсомольской правде" присудил победу Стрелкову. Политолог Алексей Чеснаков в беседе с РБК тоже назвал проигравшим Навального, так как тому не удалось усилить свою поддержку как возможного кандидата на президентских выборах.
Политолог Михаил Виноградов назвал дебаты неинтересными, его коллега Алексей Куртов заявил, что оба участника были "скучными".
Ведущий передачи Михаил Зыгарь рассказал, что его дебаты "не очень впечатлили". Политолог Глеб Павловский считает, что глава ФБК плохо подготовился к дискуссии. С ним солидарен журналист Константин Крылов. "Да, шоу не получилось. Прежде всего потому, что обе стороны просто продекларировали свои старые позиции", - заявил он в эфире телеканала "Дождь".
Дебаты Навального и Стрелкова прошли в четверг, 20 июля. Дискуссия состояла из трех раундов. Помимо заготовленных вопросов, задавались дополнительные вопросы от ведущего и зрителей. На один из главных вопросов от Навального, кто сбил Boeing 777, Стрелков ответил лаконично, что подчиненное ему ополчение Boeing "не сбивало за неимением средств, которые могли его сбить".
Подробнее: [Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Re: Диспут между Навальным и Стрелковым
Оба выглядели неубедительными.
Стрелков, постоянно подчёркивал, что не имеет никаких политических амбиций, соответственно не озвучивал никаких конкретных предложений.
Навальный же, хоть и заявлял о своих президентских амбициях, опять же никаких конкретных механизмов не предложил, просто общие фразы:
у этих всё заберем, поделим.
Везде посадим честных людей, все перестанут воровать и тогда заживём!
Ровно то же самое, что я слышу тут, в другой теме про политическое устройство.
Сплошная демагогия.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Re: Диспут между Навальным и Стрелковым
Навальный-Стрелков. После дебатов.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Ещё один пост Мюрида на эту тему.
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Ещё один пост Мюрида на эту тему.
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость