Leat писал(а): ↑16 май 2018, 10:15
Помоему, тому определению, которое я привел из википедии, крайне не достает того, что вы подробно описали. К тому же
акценты в нем расставлены так, что в голову приходит абсолютно не то, что написали вы. Поэтому я считаю, что мои вопросы как раз таки правильно указывают на недостатки в определении и вполне не глупые. И одним из важных отличий является то, что здесь вы пишите, что патриотизм это осознание не только интересов страны, но и ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ. А если прочитать то определение, то складывается впечатление, что интересы страны важнее интересов общества в целом.
Пожалуй ещё добавлю. Все эти словари и энциклопедии дают лишь приближённый первичный взгляд для тех, кто ещё сам много чего не понимает. Если словари, обычно, достаточно нейтральны, потому что дают определения коротко, то вот энциклопедии могут такими и не быть, так как пытаются описать явление с разных сторон. В итоге получается, что если человек подвержен каким-то неправильным представлениям или неправильной идеологии, то он напишет определение так, чтобы это сочеталось с его взглядами на мир. К примеру, можно взять советскую Большую энциклопедию. Она до сих пор хороша, но надо понимать, что написана в духе марксизма. Или вот та же Википедия, где постоянно идут войны правок, куда внедряются люди как со стороны ФСБ, так и со стороны 5-й колонны и Запада, чтобы переписывать статьи в определённом духе. К примеру, из Вики можно узнать, что большевики расстреляли царя, и что они вообще немецкие шпионы, что как бы не вяжется не только с логикой и фактами, но даже с официальной исторической наукой по всем этим вопросам. В итоге читать всё это надо крайне осторожно, если чувствуешь, что написана муть, то перепроверять, если возникли подозрения, что есть манипуляция - изобличать. Вообще, возникают сомнения - лучше обсудить тут на форуме.