Прочтите следующие тексты, чтобы избежать недопонимания: Объявление можно закрыть, нажав на крестик справа вверху.

Оффтоп из темы про вебинары

Обсуждение общих вопросов философии и идеологии движения
Аватара пользователя
fltu
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 22:48
Откуда: 2007
Контактная информация:

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение fltu » 12 окт 2017, 19:32

DotKarraX писал(а):
12 окт 2017, 19:07
книгу о разумной деятельности
Священномученик Мефодий Олимпийский, Патарский
О жизни и о разумной деятельности
это?

адд.
Шутки шутками, а священнослужители иногда довольно годные мысли выдают
вот как митрополит Иларион можно почитать или послушать для примера, гораздо грамотрее, однозначнее и сильнее чем здешние фанатики

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

DotKarraX
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 05 окт 2017, 13:07
Откуда: Красноярск

Вебинар №3

Сообщение DotKarraX » 13 окт 2017, 03:33

fltu писал(а):
12 окт 2017, 19:32
это?
Нет, это: "Фролов В. В. УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ". За возможные травмы мозга ответственность не несу.
Якунин Сергей

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя
fltu
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 22:48
Откуда: 2007
Контактная информация:

Вебинар №3

Сообщение fltu » 15 окт 2017, 00:44

DotKarraX писал(а):
13 окт 2017, 03:33
Фролов В. В. УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
Ващет я читаю в основном типа от учёных(степень необязательна офк) кароч. Но с первого взгляда годная книжка(пока что нет оснований её обассывать). Не смотря на безграмотное и нелепое изложение, начну с пятой главы наверно, позже. Обязательно сообщу о результатах ознакомления.

А теперь на счёт факта отсылки к литературе. Посылая(?), ты показал своё бессилие в дискуссии про самостоятельность. Вроде бы мы так глубоко не залазили, чтобы было необходимо посылать меня изучать какие-то теории. Я понимаю там экспкеримент какой-то почитать, да. Так вот, попробуй свормулировать свою мысль для начала, без кукореков типа
DotKarraX писал(а):
12 окт 2017, 19:07
Что тут можно сказать? Лучше пойти книгу о разумной деятельности почитать.
Кому почитать? Мне? Тебе? Не понятно вообще что пишешь. Лучше чем что?
Кароч, веди дискуссию без ультимативных. А то любой даунёнок сможет легко задоджить любую дискуссию, накидав шикарный список литературы.
Тем более там по сути не было спора (в отличие от спора о детерминизме), там мы обсуждали определение слова.

^Это всё советы от Бога(меня)

Еще раз повторю, что чётко сформулированная постановка задачи - это даже не пол дела, а 99% дела(для ищущих лазейки - в некотором вероятностном пространстве хд). Чёткость формулировок упрощает (и, соответственно, ускоряет) общение. А разговаривать на растянутом языке - сизифов труд. Если, конечно, цель - обсуждение по существу. "Сизифов труд" потому что частенько люди вообще не понимают о чём идет речь. И в итоге всё равно могут сказать "я всё понял". Что понял? -Всё.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя
fltu
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 22:48
Откуда: 2007
Контактная информация:

Вебинар №2

Сообщение fltu » 17 окт 2017, 17:53

Alex74fm писал(а):
13 окт 2017, 22:26
Как же люди любят меряться пиписьками и использовать уловки эристики...
Похоже надо ближайший вебинар проводить о том как усмирять гордыню и как научиться конструктивно дискутировать...
По теме вебинара - в общем всё верно, по факту налицо большинство людей неразумны...
молодец, аккуратно выражаешься
а прикинь, можно выражаться аккуратно и еще при этом информативно, ага
Покажи конструктивность дискуссии на своём примере. "Всё ясно" - это помойка а не дискуссия, т.к. нет пределу совершенству и так будет писать либо слабоумный либо пофигист либо ленивый либо ...(какие еще варианты - это домашнее задание)
На счёт смирения это к церкви, например.
Alex74fm писал(а):
13 окт 2017, 22:26
и не набрасывайтесь на БСН
Как отличить "набрасывание" от конструктивной дискуссии?
Alex74fm писал(а):
13 окт 2017, 22:26
сами то хоть что-нибудь сделали, чтобы изменить мир к лучшему
Что значит лучше? Не знал что уже появились годные критерии чтобы отличить плохое от хорошего.
Alex74fm писал(а):
13 окт 2017, 22:26
А он потратил уйму времени на анализ, формулировки, изложение всего этого - уважайте его время - это возможно самое дорогое (по сути) что у нас есть в жизни...
Он потратил порядка 10 лет и что он получил? Размытые полу-истеричные статеички, лишь некоторые из которых годятся лишь как первое приближение. Это то, что я вижу.
Дискутирую(по сути между прочим) как раз таки потому что по сути его движение поддерживаю. Реализация - очень слабая, это очевидный факт. Если он не проведёт работу над ошибками, то у него как было ничего так и останется ничего. Уважение он может вызывать например потому что он за это взялся (и сделал минимальные наработки, хоть и очень сырые), остальных зацепок не вижу.
Формулировки крайне важны, в некоторых случаях (в каких? - это домашнее задание).

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Артём М-К
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 14:59

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение Артём М-К » 17 окт 2017, 18:38

Ну раз тебе так не нравится, то почему бы тебе не сделать лучше чем у БСНа? Судя по твоим "лишь некоторые из которых годятся как некоторое приближение", ты позиционируешь себя на несколько порядоков мудрее его, вот только это всё пока что только пустой лай Моськи. Ты на деле покажи кто и в чём ошибается и как нужно делать - тогда и поговорим.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя
fltu
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 22:48
Откуда: 2007
Контактная информация:

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение fltu » 17 окт 2017, 19:43

Артём М-К писал(а):
17 окт 2017, 18:38
Ну раз тебе так не нравится, то почему бы тебе не сделать лучше чем у БСНа?
с чего ты взял что мне что-то не нравится? я указываю на недостатки
сделал бы если бы хотел и мог
Артём М-К писал(а):
17 окт 2017, 18:38
Судя по твоим "лишь некоторые из которых годятся как некоторое приближение", ты позиционируешь себя на несколько порядоков мудрее его, вот только это всё пока что только пустой лай Моськи.
я писал "лишь некоторые из которых годятся лишь как первое приближение", не передёргивай.
То как я себя позиционирую знаю только я. Ты можешь сказать лишь как ты воспринимаешь моё поведение.
Артём М-К писал(а):
17 окт 2017, 18:38
Ты на деле покажи кто и в чём ошибается и как нужно делать - тогда и поговорим.
вроде я не озвучивал свои цели и то что собираюсь делать
не хочешь общаться - не общайся
не ставь мне условия при которых позволяешь с тобой общаться, я не просил разрешения

кароче, несёшь высосонную из пальца галиматью по основным канонам эристики, к которой сам, по-видимому, относишься отрицательно

адд:
лучше бы ответил на прямые вопросы по существу которые я тут написал
а так, получается пустой трёп с твоей стороны

адд2:
Лучше для ясности так написать: "лишь некоторые из которых годятся максимум как первое приближение", да.
И из того, что кто-то считает, что способен видеть недостатки какого-то продукта, не следует то что он "мудрее" или умнее автора продукта. Пример: пользователи мобильных устройств часто могут видеть их недостатки, но мало кто из них смог бы сделать или хотя бы понимает устройство мобилы.

Что-то про позиционирование говорит микрочелик, который указывает другим(минимум мне) что они должны делать и ставит условия при которых я смогу с ним говорить. Шок контент кароче, врофел))
На столько в шоке, что даже видишь, вторую добавку отвалил сюда. Надеюсь, эту цель ты и приследовал - выдать максимально неадекватную несуразицу и шокировать собеседника. Браво, грац, братишка)

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Артём М-К
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 14:59

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение Артём М-К » 18 окт 2017, 13:42

fltu писал(а):
17 окт 2017, 19:43
лучше бы ответил на прямые вопросы по существу которые я тут написал
Какие вопросы?

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя
fltu
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 22:48
Откуда: 2007
Контактная информация:

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение fltu » 18 окт 2017, 16:13

Артём М-К писал(а):
18 окт 2017, 13:42
Какие вопросы?
тролль кого-то другого), вопросы написаны выше

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Артём М-К
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 14:59

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение Артём М-К » 18 окт 2017, 16:48

fltu писал(а):
18 окт 2017, 16:13
вопросы написаны выше
Я только один вопрос вижу, потому и спросил. Больно надо троллить кого-то.
fltu писал(а):
17 окт 2017, 19:43
с чего ты взял что мне что-то не нравится?
fltu писал(а):
17 окт 2017, 17:53
Размытые полу-истеричные статеички, лишь некоторые из которых годятся лишь как первое приближение.
Это только как пример.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя
fltu
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 22:48
Откуда: 2007
Контактная информация:

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение fltu » 18 окт 2017, 17:37

Артём М-К писал(а):
18 окт 2017, 16:48
Я только один вопрос вижу
их больше, хотя начни с малого, это лучше чем ничего.
Артём М-К писал(а):
18 окт 2017, 16:48
Это только как пример.
откуда ты знаешь с какой целью написаны эти статьи?
"только как пример" - подумай для какой мукулатуры подходит такое.(д/з)

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Артём М-К
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 14:59

Оффтоп из темы про вебинары

Сообщение Артём М-К » 18 окт 2017, 18:47

fltu писал(а):
18 окт 2017, 17:37
откуда ты знаешь с какой целью написаны эти статьи?
Я не это имел ввиду. Я хотел сказать, что эта цитата это только один пример ситуации, где я решил что тебе не нравятся статьи, вот и всё.
А за назначением статей далеко ходить не надо.

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Ответить

Вернуться в «Разумное мировоззрение, разумный подход и разумное общество»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя