Установки - это установки, они не вытекают из понимая человеком окружающего мира - они вообще могут быть любыми, что прекрасно доказала религия. И установки (убеждения) не обсуждаются - это аксиомы, принимаемые на веру - к разуму они не имеют никакого отношения - они основание разума, а не сам разум. Не надо делать подмену понятий.
Прочтите следующие тексты, чтобы избежать недопонимания:
Объявление можно закрыть, нажав на крестик справа вверху.
Инструментальная роль разума
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
Александр Вышний, дайте определение, что такое принципы.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
Всё в кучу - установки, догмы, убеждения, принципы, аксиомы ... пришёл "покритиковать" с такой кашей в голове.
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Принцип - это основополагающее утверждение.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Все эти слова - синонимы, а у вас реальная каша в голове.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
Ты дурак, поэтому не знаешь, чем догма отличается от аксиомы. Если догма может быть абсолютно любой, то аксиомы произвольным образом как раз-таки не выбираются. Так как ты дурак, ты этого не знаешь, ты просто привык думать, что вот есть слова синонимы, значит они и имеют один и тот же смысл, но до тебя, видимо, ещё в начальной школе не дошло, что синонимами слова являются в контексте, а вообще смысл у них всегда различается. К тому же понятие догмы может относиться к религии, либо к философии, но вот понятие аксиомы научное, поэтому записывать его в синонимы к слову догма будет только идиот, не видящий контекстуальной разницы и глубоко не думающий над словами. И так у тебя с каждым словом. То есть думать ты не умеешь, поэтому у тебя образуется каша в башке, поэтому ты приходишь сюда и говоришь нам, что разум - это напряжение ... :)Александр Вышний писал(а): ↑19 июл 2018, 18:05Все эти слова - синонимы, а у вас реальная каша в голове.
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Оно просто утверждается человеком - обычно таких людей потом называют пророками (Моисей, Иисус, Мухаммед давали принципы своих религий), основоположниками (как ученый Фрэнсис Бэкон, который просто высказал принципы индуктивного метода в науке) и т.п. Сектанты с потолка придумывают свои сектанские учения - в этом и ужас и прелесть принципов - они могут быть любыми.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Все они принимаются на веру - это то главное, о чем я говорил. Крушение аксиом (как например, абсолютного точки отсчета в классической физике для релятивистских явлений) приводит крушению всех теорем.
Я понял что у тебя кроме поноса ничего нетЕсли догма может быть абсолютно любой, то аксиомы произвольный образом как раз-таки не выбираются. Так как ты дурак, ты этого не знаешь, ты просто привык думать, что вот есть слова синонимы, значит они и имеют один и тот же смысл, но до тебя, видимо, ещё в начальной школе не дошло, что синонимами слова являются в контексте, а вообще смысл у них всегда различается. К тому же понятие догмы может относиться к религии, либо к философии, но вот понятие аксиомы научное, поэтому записывать его в синонимы к слову догма будет только идиот, не видящий контекстуальной разницы и глубоко не думающий над словами. И так у тебя с каждым словом. То есть думать ты не умеешь, поэтому у тебя образуется каша в башке, поэтому ты приходишь сюда и говоришь нам, что разум - это напряжение ... :)
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
В физике нет аксиом, я тебя разочарую.Александр Вышний писал(а): ↑19 июл 2018, 18:17Крушение аксиом (как например, абсолютного точки отсчета в классической физике для релятивистских явлений) приводит крушению всех теорем.
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
То есть Фрэнсис Бэкон взял и просто утвердил принципы индуктивного метода в науке? Или он для того, чтобы их утвердить, сначала подумал мозгом?
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Там есть законы - то что принимается безоговорочно как основополагающее утверждение - офигенная разница. Что из своего иезуитства ты мне еще напишешь? Раскрой свою суть догматика полностью
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Итак, вы хотите утверждать что всё что "подумано мозгом" является разумом? Так?
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
Вот ты идиот-то упёртый. Законы не принимаются безоговорочно, это утверждения, которые описывают СУЩЕСТВУЮЩУЮ реальность, которая ОДНА, поэтому ты, идиот, не можешь выбирать любые какие тебе хочется утверждения, а только те, что согласуются с реальностью, иначе твоя теория просто не будет ничего объяснять и предсказывать, а значит её выкинут на помойку. Механика Ньютона работает до сих пор, ничего там не порушилось, ты просто идиот, который ничего не понимает в науке, и как бы не в курсе, что у ЛЮБОЙ теории есть ограничения на область применения. Да будет тебе известно, что Теория относительности не отрицает Механику Ньютона, а ОБОБЩАЕТ её в соответствии с принципом соответствия.Александр Вышний писал(а): ↑19 июл 2018, 18:27Там есть законы - то что принимается безоговорочно как основополагающее утверждение - офигенная разница.
Что ещё гениального нам поведаешь о физике?
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Пока что все прелести догматика во всей красе реализуешь именно ты.
Это только ты считаешь что они "описывают" существующую реальность - наука дает вариант интерпретации реальности, который со временем заменяется на более лучший вариант интерпретаций.Законы не принимаются безоговорочно, это утверждения, которые описывают СУЩЕСТВУЮЩУЮ реальность
Неудивительно что ты пишешь сплошные глупости, если не видишь разницы между принятием чего-то как основополагающего положения и согласованностью этого положения с реальностью. Второе никак не мешает первому, более того второе вообще необязательно, поэтому проблемы догматизма и псевдо-научности в науке тоже есть.которая ОДНА, поэтому ты, идиот, не можешь выбирать любые какие тебе хочется утверждения, а только те, что согласуются с реальностью, иначе твоя теория просто не будет ничего объяснять и предсказывать, а значит её выкинут на помойку.
Это ты прочитать нормально мое сообщение не можешь - я русским языком черным по белому написал что принцип механики Ньютона порушился для релятивитских явлений.Механика Ньютона работает до сих пор, ничего там не порушилось, ты просто идиот, которые ничего не понимает в науке, и как бы не в курсе, что у ЛЮБОЙ теории есть ограничения на область применения. Да будет тебе известно, что Теория относительности не отрицает Механику Ньютона, а ОБОБЩАЕТ её в соответствии с принципом соответствия.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
Ещё раз, в физике аксиом нет. Законы - это не аксиомы, так как не могут быть выбраны произвольным образом. Аксиматический подход для построения теорий используется в математике, и то он не считается лучшим способом придумать теорию по очевидным причинам.
НОВИЧКАМ:
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
А вы читать умеете? Я вам вопрос задал:Александр Вышний писал(а): ↑19 июл 2018, 18:28Итак, вы хотите утверждать что всё что "подумано мозгом" является разумом? Так?
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
А я задал вам вопрос - в чем разница между тем что я сказал, что люди берут принципы из головы, с тем что вы утверждаете будто Бэкон сначала "подумал мозгом"?
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
-
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 19 июл 2018, 11:56
Инструментальная роль разума
Прекрасно, что в физике нет аксиом - но я и не о физике говорил. Да и тот факт, что законы - это фактически "аксиомы" с обязательным согласованием с реальностью - никак не отменяет того факта, что они выступают основополагающими утверждениями. В любом случае законы используются подобно "аксиомам" - из них выводят следствия ("теоремы"), а потом проверяют (верификация или фальсификация).
Всё это не относится к теме - очевидным образом разум и рациональность основывается на логике. Вряд ли вы назовете разумным и рациональным человеком того, кто грубо нарушает логику. По сути логика - это инструмент мышления. Соответственно получается, что разум - это инструмент, раз он состоит из инструментов. А логика основывается на четырех аксиомах-законах, и всегда отталкивается от предпосылок, принимаемых в качестве основания. Таким образом, логика основывается на конкретных принципах, а значит и разум основывается на принципах.
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Инструментальная роль разума
Во-первых, вы не такой вопрос задали. Во-вторых, я не утверждал, а задал вам вопрос. В-третьих, хватит уходить от ответа на него, отвечайте:Александр Вышний писал(а): ↑19 июл 2018, 19:00А я задал вам вопрос - в чем разница между тем что я сказал, что люди берут принципы из головы, с тем что вы утверждаете будто Бэкон сначала "подумал мозгом"?
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя