Dest писал(а): ↑10 июн 2019, 14:05
- то что вы делаете, называется интерпретацией факта.
Потому что результатом вашего взаимодействия всегда будет интерпретация факта. То, что вы называете фактом, на самом деле является представлением, которое находится у вас в сознании. Вы не способны воспринимать объективную реальность непосредственно и всецело. Вы можете подойти к некой поверхности, погладить её и сказать, что она гладкая, а потом посмотреть под микроскопом и увидеть, что она не гладкая, а это у вас тактильные чувства на руке имеют вполне конкретную точность, за пределами которой для вас всё уже гладкое. И так с любым прибором и устройством. Это не солипсизм, так как солипсизм и вовсе отрицает объективную реальность. Объективная реальность существует, но воспринимать мы её можем только посредством построения представлений в своём сознании. По этой же причине возможны разного рода манипуляции, обманы, иллюзии, галлюцинации и так далее, но из этого никак не следует, что нельзя во всём разобраться и установить истину.
Dest писал(а): ↑10 июн 2019, 14:05
Наука в первую очередь - это учёные и у этих учёных есть разные взгляды и представления. Конечно есть учёные, которые подгоняют результаты, есть которые фальсифицируют, но это не значит, что все такие, как вы пытаетесь это обобщить на всех (мол там, в науке, все всё подгоняют под определённые представления).
Ещё как подгоняют. Единицы учёных в действительности используют разумный подход, именно они и делают прорывы в науке. А остальные учёные - это по сути разнорабочие на стройке, они только и могут, что микроскопам линзы чистить, да полы в лабораториях мыть. Печально, но это так. Я могу множество примеров привести, они описаны в теме про яркие и наглядные примеры неразумности и здесь:
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
Dest писал(а): ↑10 июн 2019, 14:05
- это у вас в концепции говорится, что сознание стоит над обстоятельствами, а не у меня. Из этого и вытекают выводы о том, что для сознания ограничений нет, в том числе и физических.
Как связаны наличие физические ограничений и свобода воли? Что конкретно вас сейчас заставляет сидеть и спорить с нами? Какой именно физический закон?
Dest писал(а): ↑10 июн 2019, 14:05
то есть, если вы захотите отрастить язык силой мысли и лизнуть макушку, то физические обстоятельства не позволяющие вам это сделать - над вами будут не властны, так как вы способны стоять над ними.
Не подчиняться обстоятельствам - это означает не вести себя так, как того требуют обстоятельства. Всегда ли это разумно? НЕТ! Вот у вас какие-то уже проблемы с элементарной логикой пошли. Человек может сидеть и пытаться силой мысли стакан сдвинуть, хоть всю жизнь. Может он так пытаться сделать? Может. Это и есть стоять над обстоятельствами. То есть человек может выбрать абсолютно любую цель в рамках своего мировоззрения и пытаться её достигнуть. Вы приводите простой пример, где очевидна невозможность достижения цели, и думаете, что всё в жизни так устроено? Вон коммунисты до сих пор сидят и верят, что коммунизм их способом построить можно. Как точно - не знают, но уверены, что можно. И уже почти 300 лет в этом уверены, даже государства пытаются строить ради этой цели. Для вас, скажем, очевидно, что это можно или нельзя сделать? Это вам не дурацкий пример с лизанием макушки, тут надо подумать и разобраться, но вот проблема, не существует такой теории, которая бы давала вам однозначный ответ. Если бы такой однозначный ответ был, то и срачей бы по этому поводу не было.
К тому же, я могу ваше ограничение с макушкой обойти. Я его выше написал, как можно обойти, но вот ещё пример. Пусть макушкой будет моя нижняя губа. Всё, я лизнул макушку. Сделал невозможное. Можете спорить сколько угодно, а я лизнул. Могу также себе язык отрезать и помазать им макушку. Условие тоже будет выполнено. Ужас, природа мне поставила жуткие ограничения ... а нет, это не природа, это вы поставили ограничение. причём не сформулировали его достаточно чётко, вот я и обошёл его, а природе вообще пофигу, какой придурью мы тут занимаемся, я снова повторяю это. Я уже 4 варианта придумал, как совершить то, что вы называете невозможным. Так может у вас и правда ограниченное сознание, а не у природы какие-то ограничения?
Я выше, конечно, провоцирую, но улавливаете всю глубину проблемы, с которой столкнулось человечество или ещё нет? От того, как вы сформулируете условия/вопрос, такой и будет ответ.
"Лизнуть макушку головы" - это вполне конкретная идеальная модель, в которой все три части предложения, а также их взаимоотношения между собой, можно понимать по-разному в зависимости от контекста. Где, к примеру, сказано, что отрезать язык и приложить его к верхней части головы - это не лизнуть? Ведь лизнуть - это провести языком по чему-либо, но не сказано, что язык должен по-прежнему оставаться частью тела. С другой стороны, что такое тело? Постоянно опадает кожа, волосы, ногти, что-то умирает, что-то растёт. Язык сегодня один, завтра другой. Я вообще могу спросить, а каким языком мне надо лизнуть, у меня их в каждый момент времени язык разный. Вы это в своей задаче также не учли. Или допустим, что я не знаю русского, но в моём языке "макушкой" называется другая часть тела. Такое встречается в славянских языках. Можете почитать про "ложных друзей переводчика".