Движение за разумное общество
Представляем новую идеологию для современной России. Не будет ни малейшим преувеличением сказать, что эта идеология способна решить все проблемы, сделать Россию великой державой и безоговорочным лидером всего мира и обеспечить построение светлого будущего. Кроме того, она является единственно правильной и безальтернативной, а все предыдущие идеологии, религиозные и философские учения даже рядом с ней не стояли. России ведь нужна такая идеология, не так ли? Подключайте мыслительный ресурс и вникайте - ваши представления о мире никогда уже не будут прежними!
То, что идеология России нужна, интуитивно понимают многие. Пока идеология у нас была, СССР был великой державой, а после отказа от неё потерял все геополитические позиции, развалился, а Россия покатилась по наклонной. Идеология — целостная и стройная система представлений, которая предоставляет ответы на ключевые вопросы, касающиеся развития страны и мира, предлагает образ будущего, намечает глобальные цели, которые страна должна пытаться достичь. Идеология объединяет общество и делает возможным, чтобы оно действовало по единому плану, на достижение понятных всем общих целей.
К чему приводит отсутствие идеологии, мы хорошо видим на примере последних десятилетий. Государство и общество превращаются в телегу из басни «Лебедь, рак и щука», которую разные персонажи пытаются тянуть каждый в свою сторону, руководствуясь собственными соображениями и по своему усмотрению. А общество в целом (включая чиновников на высоких должностях) становится аморфной массой, по большей части озабоченной достижением примитивных обывательских целей личного благополучия и комфорта. В таком виде оно становится удобной жертвой для внешних манипуляторов, которые, действуя в своих интересах и продвигая тезисы, явно ложные и направленные против интересов страны, но действуя последовательно и целеустремлённо, облекая эти ложные тезисы в хотя бы на первый взгляд рациональную и правдоподобную форму, могут сделать большое число людей своими марионетками и заставить действовать в своих интересах. При этом основная часть государственных чиновников не способны и не желают этому противодействовать, а вместо этого из-за выработанных у них рефлексов приспособленчества и личной выгоды также поддаются давлению и начинают действовать в интересах врага. В результате враг берёт страну практически без усилий голыми руками, прекрасными примерами являются поздний СССР и Украина 2013 года.
Идеология — настолько важный инструмент как внутреннего, так и геополитического влияния, что можно сказать, что без неё страны как самостоятельного игрока не существует. При помощи коммунистической идеологии большевики не только пришли к власти и выиграли гражданскую войну, они преобразовали отсталое разрушенное войной государство в мощную развитую державу и сделали его ориентиром для миллионов людей во всём мире. Западные политики впадали в панику от распространения коммунистических идей, в какие-то моменты им казалось, что этот процесс не остановить. Но СССР проиграл. Причиной этого были как собственно политика советского руководства, так и изъяны самой коммунистической идеологии. Идеология не может существовать и выполнять свою положительную роль без идейных убеждённых сторонников, без людей, искренне убеждённых в её правильности, но при этом готовых исправлять, развивать и дорабатывать, давать ответы на новые актуальные вопросы, намечать новые цели. Необходимы такие условия, чтобы эти убеждённые сторонники могли принимать участие в развитии идеологии, задавать вопросы, высказывать идеи, дискутировать, чтобы в конечном итоге они полагали, что совместно работают над достижением общих целей, правильность которых они все понимают. Эти условия в какой-то мере существовали после прихода большевиков к власти, но были постепенно сведены на нет в первую очередь усилиями столь любимого многими патриотами Сталина, который идеологию стал заменять на вертикаль власти. А при Брежневе коммунистическая идеология окончательно превратилась в некий набор штампов, повторяемый формально и по инерции. При Брежневе СССР окончательно проиграл идеологическую войну, умами миллионов советских граждан завладели обывательские и эгоистические ценности, а коммунистические догмы стали восприниматься как надоевшая пропаганда. Именно в эту эпоху делали карьеру Горбачёвы и Ельцины, вырастало поколение Гайдаро-Чубайсов, которые валили СССР в конце 80-х. Те же люди, которые видели негативный характер происходящих процессов, понимали, что уничтожается наследие десятилетий и что это всё будет чревато огромными проблемами для страны, не были способны этому противодействовать. И в первую очередь потому, что не могли ни внятно сформулировать свою позицию, ни аргументированно ответить на либеральную пропаганду. Выросшие в тепличных условиях позднесоветские бюрократы, которые привыкли к отсутствию оппозиции, к тому, что любые их решения без возражений принимаются к исполнению, привыкли руководить страной исключительно административными методами, оказались мягкотелыми, нерешительными и совершенно не готовыми к идейному противостоянию. На советских офицеров, которые вели на ТВ дебаты с националистами, на Рыжкова, который пошёл на выборы президента РФ, на ГКЧП было просто жалко смотреть. Преемники большевиков, активных идейных людей, мастеров пропаганды, превратились в подобие беспомощных чиновников поздней Российской империи.
Нетрудно видеть, что сегодня ситуация ничуть не изменилась, и без новой идеологии не изменится. Россия при Путине продолжала и продолжает идти к поражению в противостоянии с Западом. В ситуации с Украиной Путин действовал в том же стиле, что и ГКЧП — сначала ничего не делал, в то время, как США вели активную идеологическую обработку населения Украины, потом рассчитывал, что всё само собой образуется и не пойдёт по наихудшему сценарию, а действовать решил лишь дотянув до последнего и без продуманного плана. От сгнившего бюрократического аппарата современной России и от Путина, который в своей наивности иногда напоминает младенца, нельзя ждать великих свершений, от них можно ждать лишь дальнейших поражений и усугубления проблем, которые в конце концов приведут нашу страну к полному краху.
К сожалению, в головах многих патриотов, которые, очевидно, искренне желают для России лучшего будущего, существует полное непонимание ключевых условий для достижения этого лучшего будущего, а также полное непонимание причин, по которым страна пришла в плачевное настоящее. Они помнят, что наша страна была великой державой и демонстрировала выдающиеся достижения, но абсолютно не понимают, что нужно для этих выдающихся достижений и выдают совершенно неадекватные оценки событиям и личностям прошлого. Постараемся ещё прояснить этот вопрос.
В первую очередь нужно понимать следующее. История — это не поступательный предсказуемый процесс. Народ — это не культура бактерий, которую можно поместить в чашку Петри, обеспечив питанием и комфортной температурой и рассчитывать, что она там продемонстрирует успешный предсказуемый рост. Успех страны — это не экономическая мощь, не военная мощь, не обеспеченность природными ресурсами, не численность населения, не комфортные климатические условия и не выгодное положение. Успех страны — это люди, и не просто люди, а активные пассионарные личности, не ограниченные эгоисты и обыватели, ищущие лишь комфортного стабильного существования, а энтузиасты одержимые великими целями, которые верят в великое будущее своей страны и направляют для этого всю энергию. Любой человек, который знает историю, легко может увидеть, как великие державы появлялись из ничего, благодаря усилиям неординарных личностей, и как эти же державы спустя время обращались в ничто, сгнивая и разрушаясь под руководством безответственных, тупых и чванливых правителей и чиновников.
Россия — не исключение. Всё величие России последних столетий было обусловлено двумя пассионарными импульсами, первый из которых дал Пётр I в начале 18 века, а второй — большевики в начале 20го. И Петру и большевикам удалось разворошить консервативное гнилое болото и сформировать на какое-то время новую элиту, новую команду пассионарных людей, уверенных в своих силах и имеющих совершенно другие амбиции. В это время востребованность людей на тех или иных должностях измерялась по их способностям и интеллекту, по той пользе, которую они могли принести стране, по их готовности и способности служить интересам дела. И, видя происходящие события, само общество оказывалось охвачено энтузиазмом, генерацией и воплощением амбициозных идей, верило в великое будущее и прилагало сверхусилия для его достижения. Россия делала мощный рывок и некоторое время двигалась по инерции, а потом всё возвращалось на круги своя. К случайным людям на посту высших руководителей, к ограниченным коррумпированным бюрократам у власти, к идеалу стабильного комфортного существования, когда энтузиасты, предлагающие какие-то идеи и новшества, говорящие о том, что в стране надо что-то менять, воспринимаются лишь как надоедливые возмутители спокойствия. Общество разлагалось и деградировало, утрачивало веру, что в стране что-то изменится к лучшему, скатывалось к достижению мелких эгоистических целей и теряло единство.
Сегодня перед Россией стоят 2 основные задачи. Первая — заменить сгнившую бюрократическую систему на команду пассионарных интеллектуалов. Вторая — сделать новую систему стабильной и предотвратить её деградацию в будущем.
Без нового пассионарного импульса у России нет ни малейшего шанса. Сегодняшняя война на Украине, которая с самого начала выявила кучу проблем, хотя воспринимается обществом как основная угроза, на деле скорее не угроза, а лишь опасный симптом, показывающий слабость и беспомощность власти и страны в целом. Вне зависимости от её исхода Россию в недалёком будущем ждут намного более серьёзные вызовы, ни справиться с которыми, ни подготовиться к которым гнилой бюрократический режим в принципе не способен. Уже сегодня Россия ничего не может сделать с атаками беспилотников на Москву, а лет через 10-20 армия дронов под управлением ИИ вполне сможет за несколько часов полностью парализовать страну. Появятся микродроны или генетическое оружие, при помощи которого можно будет быстро устранить всех людей по заранее составленному списку, замаскировав это под заболевания и несчастные случаи. Секретный космический аппарат подкорректирует траекторию какого-нибудь астероида, который упадёт на Москву, и т. д. Хитрым, целеустремлённым, активно и настойчиво ищущим любые способы завоевания мирового господства врагам Россия Путина, который развитием передовых технологий назначает руководить Чубайсов, обороной — Сердюковых, а космической программой — Рогозиных, в которой главной заботой чиновников является распил госбюджета и поиск новых путей для продажи за границу невозобновляемых природных ресурсов, не сможет ничего противопоставить. Никакие полумеры, никакое исправление отдельных упущений, никакие отдельные кадровые решения не спасут Россию. Только приход к власти команды пассионарных интеллектуалов, идейных людей, нетерпимых к тупости, коррупции, чванству, которые поставят амбициозные цели и радикальными методами потащат Россию по пути прогресса, сможет возродить нашу страну и сделать её великой державой.
Сначала несколько слов о коммунистической идеологии, которая до сих пор имеет некоторое количество сторонников. Хотя эта идеология и сделала СССР великой державой, фундаментальные изъяны, заложенные в ней, стали одной из причин его поражения в Холодной войне.
У коммунистической идеологии есть, по сути, всего одна правильная идея, отражённая в её названии. Она заключается в том, что люди в обществе не должны противостоять друг другу и конкурировать, а действовать совместно ради общих целей. Западные же идеологии либерализма или фашизма являются вариациями на тему социал-дарвинизма. В них предполагается, что люди или их группы (например, государства и нации) конкурируют между собой, и это естественный процесс, при котором лучшие и сильные добиваются успеха, а глупые и слабые проигрывают, и этот механизм и обеспечивает прогресс. Безусловно, идея о том, что конкуренция — естественный процесс и двигатель прогресса, является ложной. Но и общество, нацеленное на сотрудничество, не должно пытаться реализовать принципы сотрудничества, равенства и коллективизма примитивной уравниловкой и причёсыванием всех под одну гребёнку, что имело место в СССР.
В остальном коммунистическая идеология, основные принципы которой были сформулированы Марксом и Энгельсом, представляет собой полную чушь. История в представлении коммунистов выглядит так. Человечество последовательно развивается, при этом единственной важной величиной является уровень развития производительных сил, который всё и определяет. Всё остальное — культура, наука и т. п. лишь «надстройка» по отношению к экономике. Повышается уровень развития производительных сил, и общество автоматически переходит на более прогрессивные стадии социальной организации — от феодализма к капитализму, от капитализма — к социализму, и, наконец, к коммунизму. А мировоззрение людей и их ценности как бы автоматически определяются принадлежностью к тому или иному классу, т. е. буржуазия, набрав силу, должна была обязательно свергнуть феодалов и установить капитализм, а рабочие, как только их стало бы достаточно много, просто обязаны были поддержать социалистические идеи и устроить мировую революцию. Бытие определяет сознание.
На деле всё, разумеется, наоборот, именно сознание определяет общественное бытие, и даже на взгляды обывателей с менталитетом приспособленцев пропаганда и идеологическая обработка оказывает куда большее влияние, чем любое бытие. История это показывает совершенно наглядно.
Самый первый тезис, который нужно понять, прежде, чем понять всё остальное, заключается в том, что человечество неразумно. По сути это факт, который очевиден для любого мыслящего человека, он был замечен ещё Сократом, но понять его для большинства будет не очень просто.
Существует миф о том, что люди разумны. Верным в этом мифе является лишь то, что у людей есть разум. Но наличие разума это не есть разумность, это лишь возможность мыслить, достигать понимания вещей и принимать правильные решения. Человек может при помощи разума вести себя разумно, а может и не вести. Вместо этого он может, обладая разумом, не использовать его по назначению, игнорировать голос разума, отдавать предпочтение иррациональным импульсам и побуждениям, принимать абсолютно глупые решения и считать всё это нормальным. Таким образом, человек разумен лишь потенциально. По факту же ни отдельные люди, ни человечество в целом совершенно не разумны.
Поясним подробнее, почему человечество неразумно и в чём причина этого факта. Будем считать, что разум даёт человеку встроенную способность отличить истинное от ложного, что-то понять и уловить логическую связь между явлениями. Однако, во-первых, мощь этой способности у разных людей отличается, во-вторых, она срабатывает, как правило, лишь тогда, когда информация подаётся в виде, доведённом до предельного упрощения, до совершенной очевидности, объясняется на пальцах. Хотя нередко даже очевидные вещи под давлением иррациональных факторов человек отрицает, подавляя голос разума, всё же будем считать, что человек способен понять предельно очевидные вещи. Проблема в том, что мы живём в достаточно сложном мире, взаимосвязь между различными явлениями в котором не имеет предельно очевидного характера, а вопросы и задачи, возникающие перед людьми не имеют простых предельно очевидных ответов и решений. Для того, чтобы в таких условиях что-то понимать и поступать разумно, необходимо прилагать мыслительные усилия, нужно стремиться к тому, чтобы во всём разобраться и выстроить ясную чёткую непротиворечивую картину мира. Но на сегодняшний день подобной картины мира нет и близко, есть каша разнородных представлений и точек зрения, большая часть из которых являются откровенным бредом, а маленькие островки хоть сколько-нибудь упорядоченного знания есть лишь в области естественных наук. Кроме того, в подавляющем большинстве люди не только не обладают верными представлениями, но и не способны к ним приходить, не понимают принципов правильного мышления, а их мышление изобилует грубыми ошибками в логике, которые они допускают на каждом шагу. Более того, у подавляющего большинства людей нет ни малейшей мотивации и стремления что-то понимать и отыскивать истину, разбираться в том, что правильно, а что нет. И, наконец, сложившаяся ситуация, в которой люди несут всякий бред, принимают абсолютно иррациональные решения и игнорируют элементарную логику и здравый смысл, воспринимается обществом как совершенно естественное и нормальное положение вещей. Всё это даёт полные основания считать человечество совершенно неразумным.
Человечество было неразумным с древнейших времён и остаётся таковым до настоящего времени. Неразумность человечества тотальна и часто принимает форму агрессивной, воинствующей тупости и иррациональности. Она проявляется на всех уровнях — от обыденной жизни до решений, принимаемых главами крупнейших корпораций и государств. Она проявляется во всех сферах — от сообщества бомжей на помойке до научной среды. Она проявляется в любых условиях — от максимально комфортных и безопасных до ситуаций критических и опасных для жизни.
Кому-то может показаться, что современная наука и её достижения показывают, что человечество, наверно, не совсем неразумно, но, увы, это не так. 99% учёных так же неразумны, как и обычные обыватели, они считают истиной догмы, которым их научили, и в штыки воспринимают любые новые идеи, вне зависимости от их правильности. Тут можно вспомнить и Земмельвейса, которого коллеги отправили в психушку за попытки внедрить в больницах методы дезинфекции, и Больцмана, которого затравили и довели до самоубийства за попытки доказать существование атомов, и Дарта, которого всячески высмеивали после сообщения о нахождении австралопитека в Африке, и множество других аналогичных примеров. В современных научных журналах, как было проверено на практике, можно напечатать любой псевдонаучный бред, сгенерированный компьютером, а значительная часть современных исследований сфальсифицирована. Наконец, огромная проблема в том, что в силу тотальной неразумности человечества научно-технический прогресс приносит, по сути, больше вреда, чем пользы, а техногенная цивилизация в том виде, в котором она существует сегодня, очевидно, является тупиковой моделью. Многие научные открытия используются поспешно, без анализа и учёта последствий. Например в 20м веке людей оздоравливали радиоактивной водой, кремами и зубной пастой, героином лечили кашель, а капли с кокаином прописывали от зубной боли. Поля заливали опасными ядохимикатами, накапливающимися в природе, а в бензин добавляли ядовитый тетраэтилсвинец. Современная промышленность в погоне за прибылью выпускает просто невероятное количество бесполезного и одноразового барахла, расходуя невозобновляемые природные ресурсы и загрязняя природу. Рекордными темпами добывается и сжигается нефть и газ, усиливая парниковый эффект. Пройдёт 50-100 лет, и из-за бездумного применения плодов научно-технического прогресса человечество будет влачить жалкое существование на замусоренной планете с испорченным климатом без природных ресурсов, в режиме жёсткой экономии топлива и электроэнергии, страдая от множества болезней, устойчивых к антибиотикам.
Нет сомнений, что у всех проблем человечества в целом и любой страны, в т. ч. России, в частности, есть одна причина — неразумность, и единственное и безальтернативное решение — переход к разумности.
У перехода к разумности есть 2 составляющих. Первая — исправление мировоззрения и мышления людей а индивидуальном уровне, вторая — исправление форм и принципов функционирования общества, организации и взаимодействия людей между собой. Например, сегодня нет каких-то определённых механизмов повлиять на принимаемые властью решения, даже если они абсолютно бредовые и противоречат интересам страны и здравому смыслу, либо помешать назначить на ключевой пост откровенного идиота и вора, более того, нет не только механизмов, нет и устоявшегося в обществе мнения о недопустимости таких решений и назначений, нет мнения о том, что должны приниматься именно правильные решения, что на ключевые посты должны назначаться честные и компетентные люди. На самом деле следует полагать, что именно тотальная толерантность основной массы людей к неразумности и откровенному идиотизму в совокупности с безразличием или даже ехидным высмеиванием по отношению к тем, кто пытается что-то изменить к лучшему, вести борьбу за правду, справедливость и интересы общества, является причиной того, что мир сегодня в значительной части находится во власти олигархической верхушки, циничных и беспринципных манипуляторов, засевших на Западе. Закулисные манипуляторы, будучи такими же неразумными, как и все остальные, тем не менее являются более хитрыми, опытными, целеустремлёнными и амбициозными людьми, а тупость, внушаемость и беспечность масс дают им ощущение своего превосходства и являются соблазном получить над миром полный контроль и использовать эти массы как угодно в своих интересах.
Таким образом для перехода к разумности необходимо: во-первых, исправить мышление людей, во-вторых, провести радикальные реформы общества, изменив как формальные, так и неформальные бредовые и иррациональные принципы на разумные и правильные. Будем называть общество, основанное на разумных принципах и управляемое разумными людьми, разумным обществом.
Безусловно, можно. Но сначала о роли разума. Подавляющее большинство людей беспросветно тупы, не умеют по-настоящему думать, а критериями правильности той или иной точки зрения для них являются не факты и логика, не разумные доводы, а, например, мнение окружающих, мнение авторитетов, эмоциональная привлекательность той или иной точки зрения и прочие иррациональные факторы. В лучшем случае они знают и понимают только то, чему их научили, действуют по шаблонам и не способны придумать ничего нового. И такая ситуация их вполне устраивает. Но даже таких людей можно пробудить от неразумного сна и заставить мыслить и действовать совершенно иначе.
Как показывает история, своим прогрессом и успехом человечество в целом и отдельные страны в частности обязаны отдельным выдающимся людям, которые смогли превзойти обычный уровень тупых обывателей. И эти люди, даже немного задействовав потенциал своего разума, способны совершить настоящие чудеса.
Без Фемистокла греки никогда не отразили бы вторжение персов, а без Македонского не завоевали бы Азию. Без Жанны д’Арк Франция бы не пережила Столетней войны, а Россия без Кузьмы Минина — Смутного времени. Без пророка Мухаммеда и Чингисхана, без Петра I и без Ленина история пошла бы совсем по другому пути.
Отдельные выдающиеся личности делают то, что могли бы сделать и прочие, если бы напрягли мозги, увидели возможности, скрытые от них пеленой неразумности, и немного подумали. Римляне считали способности Архимеда, организовавшего оборону Сиракуз при помощи своих машин, превышающими человеческие возможности и даже магическими. Современники Суворова плохо понимали, как можно напасть на армию турок, вчетверо большую по численности, и победить. Американские чиновники даже после первых успешных полётов аэроплана слали отписки братьям Райт в ответ на просьбы о финансировании дальнейших разработок, считая их мошенниками.
Особенно видна косность и твердолобость неразумного общества на примерах внедрения разных открытий и изобретений, технических новшеств. Значительная часть из них с огромным трудом пробивала себе дорогу, сталкиваясь с глупейшей критикой, скептицизмом, равнодушием и запретами. Многие технологии и изобретения в результате чрезвычайно медленно доводились до ума и внедрялись, от появления возможности их внедрения до реального внедрения часто проходило 100 и более лет. Например, свойство солей серебра темнеть под действием света было открыто в начале 18 в., а фотография появилась в середине 19 в. Первый прототип автомобиля был построен в середине 18 в., массовое появление — конец 19 в. Прототип холодильника был создан в середине 18 в., массовое внедрение — первая половина 20 в. И т. д. Казалось бы, впечатляющие успехи научно-технического прогресса должны были навести даже неразумных обывателей на какие-то мысли, но ничего подобного. Люди точно так же не верили в радио и телевидение, в компьютеры вообще и персональные в частности, в сотовую связь, интернет и поисковые системы. Многие прорывные решения в области компьютеров и IT были созданы энтузиастами, т. к. крупные корпорации из этой сферы с огромным штатом специалистов и кучей денег не видели в них никакой перспективы. Российские твердолобые чиновники из Минобороны до самого недавнего времени не верили в нужность беспилотников на поле боя и к предложениям специалистов по их разработке не проявляли ни малейшего интереса.
Что из всего этого следует? Быть тупым ограниченным обывателем, не желающим думать и тешить своё чувство собственной значимости высмеиванием тех, кто предлагает выйти из состояния комфортного сна и начать думать, что-то менять, внедрять что-то новое — очень, очень плохой стиль поведения. Несмотря на продолжающийся сон человечества в состоянии неразумности, люди, способные мыслить, иногда появляются, и они могут совершать чудесные вещи. Вы можете взять волшебную палочку под названием разум и использовать её, но если не сделаете этого, это сделают другие люди в другой стране, и они получат решающее преимущество против вас.
Вообще, менталитет тупого самодовольного консерватизма часто подводил многие страны, которые, будучи некогда великими и могущественными, скатывались по наклонной и приходили или почти приходили к гибели. Хороший пример — Китай 18-19 вв. Если Россию от самодовольного консерватизма спас Пётр I, то Китай никто не спас, и он, пребывая в иллюзии о своей мощи и величии и проводя политику изоляционизма, постепенно деградировал и отставал от других стран, что обернулось сначала поражением в Опиумных войнах, потом поражением в войне с Японией и вообще началом т. н. «века позора» с середины 19 по середину 20 в., когда Китай превратили в полуколонию и начали нещадно эксплуатировать и делить между собой более развитые страны.
Если Россия перейдёт к разумности и построит разумное общество, она получит тотальное как идеологическое, та и физическое преимущество во всех сферах над всеми странами и станет неоспоримым лидером всего мира. Если же этого не сделать, Россию ждут свои некоторое число лет позора, т. к. век со слабоумным руководством она, скорее всего, не протянет.
Будем считать, что существует теория разумности, которая является слишком длинной, чтобы её здесь излагать. Эта теория содержит принципы правильного мышления и разумного подхода и позволяет людям твёрдо стать на почву разумности. Эта теория позволит как исправить типичные для современных людей дефекты мышления и устранить пагубное влияние иррациональных факторов, так и понять общие принципы, помогающие прояснять любые вопросы, достигать понимания вещей и выстраивать правильную целостную картину мира.
Первый шаг — интеллектуальная мобилизация и создание команды пассионарных интеллектуалов, которые освоят принципы правильного мышления и разумного подхода и начнут эффективно использовать их для решения стоящих перед страной задач, планирования и проведения реформ во всех сферах. Второй шаг — замена власти или постепенная передача властью управления страной команде интеллектуалов. Третий шаг — полное переустройство страны на разумных принципах, массовое исправление мышления и внедрение разумного мировоззрения. Четвёртый шаг — нейтрализация внешних врагов и объединение всего человечества под опекой России.
Разум — ключевая и самая фундаментальная, но не единственная компонента личности. Существуют ещё 3 компоненты, влияние которых может носить иррациональный характер, если они не подчинены разуму. Эти компоненты — эмоциональная сфера, волевая сфера и поведенческая сфера.
Во избежание путаницы уточним, что под эмоциями будут пониматься не все субъективные переживания, а лишь относящиеся к эмоциональной сфере, т. е. выражающие отношение к чему-либо или оценку чего-либо.
В идеале сферы связаны друг с другом и зависят друг от друга по цепочке «от мысли — к действию». Разум создаёт правильные представления и понимание вещей, генерирует мысль. Эмоциональная сфера на основании представлений и понимания вещей определяет отношение к вещам, их оценку, генерирует желание. Волевая сфера на основе оценок определяет намерения по отношению к вещам, генерирует цель. Поведенческая сфера на основе намерений определяет шаблоны действий, генерирует план.
Каждая сфера имеет свои ключевые ценности и стремления, которые человек ощущает на субъективном уровне и стремится реализовать. Ценности разума — свобода, разнообразие, богатство возможностей. Ценности эмоциональной сферы — эмоциональный комфорт. Ценности волевой сферы — власть и могущество. Ценности поведенческой сферы — следование традициям, привычный, контролируемый ход и предсказуемость жизни.
В норме разум должен быть доминирующей сферой и контролировать личность. В этом случае главными ценностями для человека становятся ценности разума, для него будет важным отыскать истину и добиться правильного понимания вещей, рациональные соображения будут главными при принятии решений. Вокруг этих ценностей и склонностей формируется разумное мировоззрение. Это мировоззрение приобретает определённые характерные черты, например, нетерпимость к тупости, несправедливости и лжи, склонность пытаться понять позицию человека, а не выдавать скоропалительные оценки и т. п.
Но у большинства людей сфера разума является не доминирующей, а подчинённой, а главной является другая сфера, чаще всего (для современных людей) эмоциональная. В этом случае для человека становятся главными другие ценности и склонности, например, эмоциональный комфорт и склонность к его охранению, а вокруг них формируется иррациональное (эмоциональное, волевое или шаблонно-поведенческое) мировоззрение. При этом складывается устойчивая инверсия в цепочке «от мысли к действию», когда, например, не представления определяют эмоции и оценки, а эмоции и оценки определяют представления таким образом, что вне зависимости от реального положения вещей представления искажаются, подстраиваясь под привычную эмоционально-оценочную матрицу. Например, если эмоционально мыслящий человек оценивает советское прошлое плохо, он будет склонен доказывать, что всё, абсолютно всё в СССР было плохо, что немцев завалили трупами и победили вопреки Сталину, что репрессировали миллионы невиновных, что был дикий дефицит и все жили впроголодь, что была сплошная показуха и лицемерие и т. д., если же эмоционально мыслящий человек оценивает СССР хорошо, он будет доказывать, что абсолютно всё было в нём хорошо, а если что-то и было плохо, то только из-за происков врагов, он будет утверждать, что при Сталине был порядок, а врагов народа ещё и мало пересажали, что именно под руководством партии и гениального Сталина и благодаря заблаговременно проведённой индустриализации СССР выиграл войну, что в СССР всё делали для людей, а не воровали и складывали деньги в свои карманы, что была уверенность в завтрашнем дне, а люди лучше относились друг к другу и т. п. Именно такое обратное влияние иррациональных сфер на представления является одним из главных факторов неразумности и неадекватных представлений современных людей. Кстати, западные манипуляторы прекрасно понимают, как это работает и давно воздействуют на неразумные массы именно через эмоции, пичкая их готовыми оценками и эмоциональными сюжетами без какой-либо аргументации («титушки побили онижедетей, свергнем Януковича!» и т. п.).
Помимо искажающего влияния иррациональных сфер на представления для человека с иррациональным мировоззрением ценности разума не являются субъективно важными. Грубо говоря, ему по большому счёту параллельно, кто прав, а кто нет, что является истиной, а что — ложью или заблуждением, он может вообще заявить, что истины не существует, просто у каждого есть своё мнение, которого он вправе придерживаться. По этим причинам первостепенным условием разумности, безусловно, является переход к разумному мировоззрению и соответствующей системе ценностей.
Как перейти на разумное мировоззрение с иррационального? Это не очень просто, особенно для взрослого человека, но всё же возможно. Личность не находится, разумеется, всё время под контролем лишь одной сферы, между ними происходит ситуативное переключение. Например, разум почти наверняка будет задействован, если перед человеком поставить какую-то требующую мыслительных усилий задачу. Но устойчивое переключение может быть достигнуто, безусловно, только сознательным усилием и осознанием ущербности иррационального мировоззрения. Подведём промежуточные итоги. Люди совершенно неразумны и это прискорбный факт, но это можно исправить. Быть разумным — правильно и даёт чудесные возможности, быть неразумным — позорно и бесперспективно. Переход к разумному обществу — безальтернативный выбор для человечества в целом и России в частности.
Это ещё не вся идеология (даже в кратком изложении), но сначала сделаем пару небольших отступлений.
Если наблюдать развитие человечества от момента возникновения цивилизации до настоящего времени, то можно увидеть, что это развитие отнюдь не было плавным. Промежуток времени от примерно 3 тыс. лет днэ до настоящего времени можно разделить на три больших блока примерно равной продолжительности.
Первый — возникновение и развитие цивилизаций первой волны (Египет, Междуречье, Хараппская цивилизация, государство хеттов, государство Шань-Инь в Китае, крито-микенская цивилизация в Греции). Заканчивается примерно в 1200-1100 гг. днэ крахом цивилизаций первой волны и кризисом бронзового века. Утрачиваются технологии, пустеют города, забывается письменность. Цивилизация переживает тяжёлый упадок.
Второй — эпоха античности. Возникновение и развитие цивилизаций второй волны (Древняя Персия, Греция и Рим, цивилизации в Индии и Китае). Появляются новые цивилизации, которые развиваются, переживают расцвет в 1-2 вв. нэ, после чего примерно в 4-5 вв. нэ происходит очередной крах и наступают Средние века. Утрачиваются технологии, пустеют города, цивилизация переживает тяжёлый упадок.
Третий — современная эпоха. Появляются новые народы, цивилизации и государства (включая Россию). Они развиваются, переживают расцвет и вступают в фазу кризиса. С начала эпохи прошло уже 1500 лет, их время уже почти истекло, и новые тёмные века близко!
Как объяснить эти этапы, периоды расцветов и тёмных веков, каков механизм их начала? Причины просты — этапы соответствуют разным мировоззрениям, которые со временем исчерпывали себя, соответствующие им системы ценностей вырождались, переставали нести конструктивную функцию, а люди, в силу своей неразумности и инерции мышления не могли перестроиться и перестроить общество на новый лад, поэтому приходили варвары, рушили их государства и начинали медленно выстраивать новое общество с новым мировоззрением и новой системой ценностей.
Первый этап соответствовал шаблонно-поведенческому мировоззрению, второй — волевому, третий — эмоциональному, впереди — четвёртый и последний с разумным мировоззрением.
Как пала Римская империя? Давайте немного вспомним. Римская империя шла к краху постепенно, но уверенно. В 1-2 вв. она переживала расцвет, во 2м веке она сделала последние завоевания и прекратила дальнейшую экспансию, отказавшись от части уже захваченных территорий. В 3 в. ломается система преемственности власти и наступает длительный кризис, при котором борьбу за власть ведут «солдатские императоры» на фоне сепаратизма провинций и вторжений варваров. Империя его переживает, но ценой определённых реформ. Вся власть сосредотачивается в руках императора, окончательно уходят в прошлое политические традиции республики, которыми Рим когда-то гордился. Гражданство получают все жители провинций и варвары, поступающие на римскую службу. Власть и армия всё больше отдаляются от общества. Происходит по словам античных историков, разложение и падение нравов, никому не нужно больше блюсти исконные римские устои, распространяются заграничные культы, каждый верит в тех богов, в каких хочет. Ширится слой населения, желающий лишь «хлеба и зрелищ». Процессу романизации варваров приходит на смену процесс варваризации Рима. Сначала варвары заменяют римлян в армии, а потом им и вовсе разрешают селиться в пределах империи большими сообществами. Это совпадает с усиливающимся демографическим кризисом среди самих римлян. Последнее столетие империи представляет собой впечатляющую картину полной деградации. С одной стороны, власть и чиновники вели совершенно безрассудную политику, погрязнув в мелких склоках и личных амбициях и руша империю, по сути своими руками, а немногие люди, которые пытались навести порядок и спасти положение, например, Стилихон и Аэций, пали жертвой интриг. С другой, население также представляло собой совершенно инертную массу, жившую по принципу «после нас хоть потоп». Авторы дошедших до нас текстов 5 в., например, Сальвиан, обличают римлян, отмечая их алчность, пьянство, отсутствие взаимопомощи, тотальную коррупцию и рассказывая, что даже став жертвами варварских грабежей, римские горожане требуют от властей в первую очередь не организовать оборону, а устроить для них развлечения. Куда более малочисленные по сравнению с населением империи варвары легко берут под контроль целые провинции, захватывая без всякого труда крупные города. Невероятный контраст по сравнению со временами, например, второй пунической войны, когда римляне в едином порыве были готовы воевать до конца и шли на огромные жертвы, отдавая последнее на восстановление армии, уничтоженной Ганнибалом.
Если мы будем сравнивать время упадка Римской империи с современностью, то увидим множество аналогий. Процесс деградации вместе с процессом варваризации идёт полным ходом начиная с 70-х годов 20 в. И талибы, и ИГИЛ, и даже укронацисты на Украине это, по сути, уже новые варвары, которые на захваченных ими территориях устанавливают свои порядки, руша цивилизацию. Изнеженное население Запада погрязло в пороках, в то время как мигранты из бывших колоний не только прибывают во всё большем количестве, но перестали ассимилироваться и живут на территории западных стран по своим законам.
Всё это происходит потому, что «базисом» цивилизации является совсем не экономика, а мировоззрение и система ценностей. Пока основополагающие ценности играют конструктивную роль, пока дают мотивацию к чему-то стремиться и двигаться к новым достижениям, и пока эти ценности увязаны с общественным благом, цивилизация развивается. Но в определённый момент конструктивный потенциал исчерпывается, людям по большому счёту не к чему больше стремиться, полезные мотивы заменяются на суррогаты, мировоззрение, а вместе с ним и общество в целом вырождается. Это и есть фундаментальная причина деградации, кризиса цивилизации и наступления новых тёмных веков. Во времена Сципиона и Цезаря ценности волевой сферы давали римлянам мотивацию героически преодолевать трудности, побеждать врагов, искать славы ради величия Рима. Римляне эпохи упадка получали суррогатные ощущения удовлетворяя мелкие личные амбиции, измываясь над согражданами, наблюдая за боями гладиаторов на арене. Сегодня мы наблюдаем аналогичную деградацию эмоционального мировоззрения. Если раньше оно стимулировало следовать морали и усердно трудиться, чтобы добиться богатства и статуса в обществе, сегодня добродетели прошлого у подавляющей массы не вызовут ничего, кроме насмешек. Конструктивные способы достижения эмоционального комфорта оказались заменены суррогатами, которые куда доступнее и проще, полезные способы достижения успеха, богатства и влияния в обществе заменены на такие, которые больше похожи на способы эксплуатации уязвимостей и приносят обществу только вред.
Эмоциональное мировоззрение и общество, выстроенное на его основе, изжили себя. Без перехода к разумному мировоззрению и кардинального переустройства общества на новых принципах крах цивилизации, длительный глубокий упадок с наступлением очередного периода тёмных веков неизбежен уже в самое ближайшее время.
Последние несколько столетий, в т. ч. и для Петра I и большевиков, Запад представлял собой источник передовых веяний и образцов для модернизации России. Но сегодня Запад России больше не нужен, в культурном и идеологическом плане он может дать лишь образцы деградации, и даже научно-техническое лидерство он уже утрачивает. Сегодня Запад должен рассматриваться как зло, как источник регресса, примитивизма и дикости, и такое представление о Западе следует распространить во всём мире, в т. ч. и на самом Западе.
Следует считать, что вся цивилизованность Запада представляет собой лишь внешнюю декорацию, в то время как на глубинном ментальном уровне Запад всегда представлял собой сообщество дикарей, живших по законам каменного века. Первобытные дикари каменного века жили по простым принципам, воспринимая людей из других племён как угрозу, чужаков и врагов, которых нельзя считать за людей и лучше уничтожать, а инстинкты подчинения вождю и племенной солидарности всегда были сильнее любых соображений из области морали и здравого смысла. Следует поднять всю историю Запада, начиная с разграбления Рима вандалами и завоевания Британии англосаксами и показать, что представители Запада всегда вели себя как подобные дикари, всегда действовали агрессивно, подло и демонстрировали маниакальное стремление к убийствам и геноциду других народов, всегда следовали принципам фашизма и социал-дарвинизма. Есть множество примеров, прекрасно иллюстрирующих этот тезис и охватывающих всю историю Запада, такие, как геноцид индейцев или аборигенов Тасмании, крестовые походы и религиозные войны, безумная история инквизиции, сжигавшей людей за полёты на метле в течение 500 лет, работорговля, резервации и концлагеря, преступления фашистов и военные преступления США в 20-21 вв. Следует сказать, что, конечно, и на Западе есть нормальные люди, но доминировали всегда дикари, которые сделали свои преступления нормой и дали им идеологическое обоснование, в то время как в России деяния подобного рода всегда считались чем-то ненормальным, уделом отморозков и маргиналов. Следует заявить, что Россия берёт на себя великую миссию подавить бунт питекантропов, желающих вернуть человечество в каменный век, и искоренить западный фашизм раз и навсегда.
Русские должны занять позицию безупречных адептов прогресса, которые всегда и всё делают правильно, действуя из соображений высшего блага и лучшего будущего всего человечества в противовес западным дикарям, одержимым примитивными эгоистическими амбициями и ведущим грязную игру, вся пропаганда которых на 100% лицемерие и ложь. Режим, управляющий США, должен быть представлен как действующая за кулисами злобная банда невменяемых маньяков, одержимых идеей мирового господства, и способной ради этой цели на любые преступления. Все действующие в русле американской политики страны, включая режим укронацистов, основные западные СМИ и прочие структуры, должны быть объявлены рабами этой банды, частью заранее созданной ими системы по контролю над миром, у которых нет собственного мнения и собственной воли и которые говорят и делают только то, что прикажут хозяева.
Кому-то такая позиция может показаться агрессивной, неадекватной и слишком амбициозной, превышающей возможности России. Но таким людям следует вспомнить, что именно отказавшись от политики изоляционизма, под соусом исключительной миссии и представляя себя как единственную силу, ведущую борьбу за демократию во всём мире, США стали доминировать в мире, а вот СССР проиграл Холодную войну как раз после того, как отказался, по сути, от идеи мировой революции, победы коммунизма во всём мире и стал пытаться «мирно сосуществовать» с Западом. Все эти жесты доброй воли, всё это чистоплюйство, все эти повторяемые раз за разом попытки договориться и жить дружно со своими врагами, характерные для политики России последних столетий, неизбежно делали только хуже. Даже те, кто симпатизирует нашей стране, не будут поддерживать вялую, нерешительную Россию, которая после громких заявлений в очередной раз делает шаг назад, в очередной раз демонстрирует беспомощность не просто на уровне физической неспособности что-либо сделать, а на уровне политической воли. Прогрессивному человечеству нужен лидер, и эти лидером должна стать Россия. Россия должна предоставить миру образ прекрасного светлого будущего, разумного общества, в котором искоренены все проблемы, и уверить всех, что такое будущее более чем достижимо.
Одновременно с этим пережитком каменного века следует объявить и все формы национализма, что поможет уничтожить националистические русофобские тенденции как внутри России, так и на постсоветском пространстве.
Настоящая единственно правильная и безальтернативная идеология должна не только прояснять вопросы общественно-политического развития, но и давать ответы на фундаментальные вопросы, сегодня относящиеся обычно к сфере компетенции философии или религии.
Сначала дадим небольшой обзор текущих представлений в этой сфере.
Можно видеть, что в рамках каждого этапа развития цивилизации, связанного с определённым типом мировоззрения, в начале этапа мы видим взрыв истовой религиозности с последующей эволюцией к материалистическим представлениям, которые начинают доминировать в конце этапа, а с приближением цивилизации к кризису новая религиозность начинает набирать силу. Всё это прекрасно видно на примере Европы последних двух тысяч лет. В поздней Античности вера в прежних богов теряет силу, наблюдается рост атеистических настроений, особенно среди образованной части общества. Но на фоне уже заметной моральной деградации появляется и набирает силу новая религия — христианство. Основываясь на концепциях любви к ближнему, милосердия и сострадания, эта религия становится прекрасной основой для эмоционального мировоззрения. В новое время, особенно по мере развития науки и на фоне безумств инквизиции, вновь распространяется точка зрения, что религия — это какие-то суеверия, мракобесие и чушь, что никакой конструктивной роли у неё нет, а правильным взглядом на вещи для образованного человека является материализм. И в наше время подобные представления всё ещё популярны. «Зачем нужна религия, если она не позволяет рассчитать траекторию астероида? Вера в бога имеет не больше смысла, чем вера в чайник Рассела!» - такие аргументы можно услышать от материалистов. А на самом деле есть ли в религии конструктивный смысл?
Разумеется, да. Критики религии с позиций атеизма и материализма критикуют по сути лишь обывательскую интерпретацию религии и попытки её недалёких адептов вторгнуться в сферу научного знания. Но обывательская интерпретация далека от сути. Является ли основным содержанием христианства утверждение о существовании Бога как некого высшего существа, сотворившего мир вообще и человека в частности? Безусловно, нет. Бог в христианстве прежде всего символ существования высшего блага, высшей истины, высшего смысла, высшей морали и справедливости, над которыми не властно ничто земное. А вера в Бога — это символ стремления к высшим идеалам и соблюдения соответствующих моральных принципов, невзирая на внешнее давление, преграды и искушения. Суть христианства — в приоритете духовного над материальным, в приоритете разумного, сознательного начала над биологическим, высших принципов над глупыми сиюминутными желаниями, в стремлении к совершенствованию, а не к деградации. И в такой интерпретации христианство безусловно несёт конструктивный смысл как для общества в целом, так и для отдельного человека в частности.
А вот материализм в качестве философской, идеологической основы не несёт никакого конструктивного смысла. Во-первых, он не может предложить никакого смысла существования кроме разве что выживания, но выживать можно и будучи обезьяной в лесу, и даже бактерией. Во-вторых, из материалистических представлений логически вытекают исключительно вредные следствия. Например, что свобода воли — это иллюзия, а значит человек не несёт и не может нести никакой ответственности за свои поступки. Или что поскольку жизнь коротка и с биологической смертью всё заканчивается, нет никакого смысла ставить далеко идущие цели, совершенствоваться как личность, лучше получить от жизни всё, пока есть возможность, и жить по принципу «после нас хоть потоп». Материализм — это философия деградации!
И, конечно, у материализма нет никакого научного обоснования. Материалисты 19 в. могли полагать, что во Вселенной нет ничего кроме обычной материи, которая подчиняется законам механики Ньютона и что её будущее таким образом можно рассчитать на вечные времена, но современная картина мира является намного более сложной. Также нет никаких доказательств того, что сознание является функцией мозга. Более того, многочисленные эмпирические случаи, когда с личностью по сути ничего не происходит после тяжёлых повреждений мозга, свидетельства о существовании личности после смерти, воспоминания о прошлых жизнях и прочие факты ставят под сомнение материалистическую картину мира.
Разумеется, мы не призываем всех стать адептами традиционных религий. Хотя в них и есть конструктивный смысл, религии прошлого, созданные тысячи лет назад, изжили себя, трансформировались и обросли ложными интерпретациями. Кроме того, 99% обывателей, считающих себя приверженцами той или иной религии, не задумываются о её глубинных основах, для них религия — это вера в существование Бога и соблюдение определённых ритуалов и догм. Человеку с разумным мировоззрением не нужна религия как отдельная система представлений, у него должна быть единая целостная система представлений о мире, охватывающая все вопросы.
Подробное описание философской составляющей единственно правильной и безальтернативной идеологии выходит за рамки данного текста, поэтому опишем лишь основные тезисы.
Истина существует. Популярная в философии и особенно среди материалистов идея, что истина это описание некой объективной реальности, является ошибочной, т. к. любое описание реальности вторично по отношению к субъективному восприятию и модели, которая используется для описания реальности. Истина — это такое представление, в котором нам удаётся увязать субъективное восприятие, описательную модель и собственно факты в целостную непротиворечивую картину.
Истина не является окончательной, по мере развития личности, усложнения модели и накопления фактов она претерпевает эволюцию. Всегда есть вопросы, на которые ещё нет правильных (т. е. соответствующих истине) ответов, но их надо искать и со временем они при помощи разума обязательно будут найдены. Тот, кто не хочет искать такие ответы или вместо правильных ответов даёт поверхностные и притянутые за уши объяснения, определённо неразумен. Разумный человек должен стремиться к истине, отыскивать истину и поступать в соответствии с ней.
Фундаментальная часть личности, разум и сознание не являются биологическими феноменами, не появляются при рождении или вскоре после него и не исчезают после смерти. Основополагающий смысл существования человека выходит за рамки его жизни как конкретного представителя вида Хомо Сапиенс и должен соотноситься с высшей истиной, высшими принципами и идеалами. При этом между такими установками и достижением успеха в реальной жизни нет противоречия, а, напротив, есть соответствие. Отбрасывание высших принципов ради сиюминутных эгоистических целей неизбежно ведёт к деградации, ошибкам и поражениям, в то время как именно люди, имеющие мощный внутренний стержень и действующие ради высших целей, совершают самые выдающиеся деяния.
Смыслом жизни является следование высшей цели. Конкретные цели и поступки хороши, если соответствуют высшей цели и плохи, если входят с ней в противоречие. Предельно абстрактной формой высшей цели является достижение гармонии во Вселенной в целом и гармонии Вселенной и личности в частности. Высшая цель в окончательном виде недостижима, но к ней нужно всегда стремиться, поднимаясь таким образом ко всё новым и новым вершинам. Высшая цель — стремление ко всё более выдающимся достижениям, ко всё более идеальному идеалу, ко всё более совершенному совершенству. Высшая цель — постоянная борьба со злом и неразумностью, постоянное исправление своих недостатков и расширение возможностей, постоянное проникновение в тайны Вселенной и движение вперёд по пути прогресса к непредставимо прекрасному миру светлого будущего.