Здесь неизбежно возникает вопрос, на основании чего вы так считаете. Само по себе "считаю" или "верю" - это не аргумент. Президент - медийная личность, у него есть определенный имидж, который создан специально и тщательно поддерживается. О его истинных качествах вы можете только догадываться. Но, даже если допустить, что сам по себе он человек достойный, это не отменяет тех фактов, что он делает явно меньше, чем мог бы. Он открыто поддерживает олигархов и не пытается отменить незаконную приватизацию; он не выгоняет из власти и не сажает этих олигархов; он поддерживает и вводит законы, защищающие богатых и притесняющие остальное население; за воровство миллиардов чиновники получают домашний арест, тогда как к обычным людям закон суров; он решает через прямую линию проблемы отдельно взятых людей, напрочь игнорируя то, что это проблемы не отдельных людей, а повсеместные, и они остаются не решенными в масштабах страны; ну и т.д. Хотелось бы послушать, как вы всё это объясните.
Спорное утверждение. Людей, по своим качествам и навыкам, подходящих для управления страной, в стране с населением 140 млн. человек, по любому должно быть больше одного. И даже если принять ваши слова о больших возможностях для управления страной, то в таком случае можно сказать, что эти возможности не используются в достаточной мере.У него, как у бывшего разведчика, больше возможностей для управления страной, чем у обычного чиновника или "ученого"-экономиста.
А как вы думаете, если все будут только в рот Путину заглядывать, появится такой человек или такая структура когда-нибудь или нет? Вот мы имеем несколько привластных партий (КПРФ, ЛДПР и т.д.), в которых нет ни одного нормального лидера, да и сами партии - одно название. А среди оппозиции всё внимание на себя оттягивает Навальный, которого точно нельзя рассматривать в качестве альтернативы. Ну а среди партии ЕР - одни вороватые чиновники и олигархи, а если и есть нормальные люди, то им просто не прорваться. Таким образом, если ничего не менять, то никакого лидера и не появится. Люди не только устают, люди еще и смертны. Путину под 70. Что будет со страной, когда он отойдёт от дел или в мир иной? Если никто при этом не попытается создать нормальную структуру, исключив предателей вроде Навального, но и не молясь на Путина, который всего лишь человек? А кроме Путина во власти остаются олигархи, которые и наследуют ему. Такого будущего вы для страны хотите? Эти-то не будут церемониться, если будет выгодно - и страну развалят.Не вижу никого, кто мог бы заменить его (к сожалению). К сожалению - потому что Путин тоже человек, а люди устают. Особенно от такого бремени власти, которое на нем лежит. Конечно, мне бы хотелось не "молиться на Путина", а иметь в нашей такую властную структуру, которая обеспечивала бы жизнеспособность и устойчивость нашего государства независимо от того, кто его возглавляет (если, конечно, туда не проберется какой)нибудь предатель или болван... Ну так должно быть так устроено, чтоб не пробрался))
Да, он удерживает страну от развала сегодня, но не более того. Проблемы в стране накапливаются, растут как снежный ком, и после его ухода могут хлынуть лавиной, и в итоге этот сценарий, которого вы боитесь - реализуется.Не хочу, чтобы продолжился распад России, начатый в 1991 году; не хочу, чтобы она развалилась на кучку мелких этнических клочков, в которых как у себя в кармане будут рыться американцы с англичанами и китайцами. Путин тоже этого не хочет: я это вижу и слышу. Поэтому я за Путина.
Опять же, "верю" - не аргумент. Путин просто лавирует между интересами страны и интересами олигархов, не делая явного выбора ни в одну из сторон, пытаясь сохранить баланс. Пока ему это удаётся, но рано или поздно ситуация должна взорваться.А то, что он "не защитил население Донбасса" - это, безусловно, большая трагедия; но "политика - искусство возможного", я верю, что Путин сделал все, что было возможно в этих условиях.
В целом можно сказать, что на данный момент Путин действительно лучше, чем Навальный, но надо думать о будущем, видеть не навязанный выбор всего из двух вариантов, а гораздо больше - ибо вариантов на самом деле всегда больше, чем два. А то, что создаётся видимость, что их всего два - так это просто манипуляция сознанием, ведь если людей убедить, что выбор ограничен двумя вариантами, они других вариантов и искать не будут, а будут следовать просчитанному сценарию.