Reck писал(а): ↑31 июл 2018, 11:54
Если вы до сих пор пребываете в состоянии, когда бездумно берёте ценности с потолка, не задействуя свой разум, то вы психологически ещё ребёнок.
Ну можете посмеяться, только вряд ли после этого поумнеете.
Нет, здесь ребенок - это вы со своим менторским тоном, и неспособностью не переходить на личности. Говоришь-говоришь, а вам всё как об стенку горох - не понимаете, и при этом распинаетесь тут о "понимании"...
А вам уже было сказано, что подобное понимание добра и зла - это двойные стандарты
А я нигде не оспаривал что это двойные стандарты.
которые можно было бы разрешить, просто подумав и договорившись между собой. Вот именно из-за такого непонимания добра и зла, из-за неспособности их различать в мире и происходит полно конфликтов от мелких стычек во дворе между гопотой до межгосударственных и межнациональных конфликтов, не утихающих десятилетиями.
Это вы не понимаете, что двойные стандарты существуют не просто так - у них есть серьезная экономическая база. Материальные блага уменьшаются при делении, и то, что получил один человек, не получает второй и все остальные. Это вызывает конфликт интересов людей и приводит к "войне всех против всех" по Томасу Гоббсу, потому что земные блага ограничены, а желания и интересы людей безграничны. У любого олигарха есть прямой экономический стимул обрезать всем своим тысячам работников зарплату на 20%, потому что в результате этого он получит огромные деньги. А то, что он не получил - это ноль, а значит нет и поощрения - в итоге получается поощрение эгоизма рублем с одной стороны и отсутствие поощрения с другой. Ведущим локомотивом двойных стандартов выступает не глупость, как вы считаете, а жадность, гордость и похоть - "все беды от сребролюбия", "гордыня - корень всех зол" и т. п.(т.к. человек может быть ведом желанием доминировать; или же желанием иметь гарем - и здесь отсутствие двойных стандартов больше помеха, чем помощники, о которых вы думаете что они "помогают устранять конфликты" - они не только не помогают, а сами создают конфликт с базовым желанием человека)
потому что у каждого, видите ли, своё добро и зло, которое запросто может противоречить пониманию добра и зла других людей.
Нет никаких проблем с противоречием пониманию добра и зла другими людьми - достаточно не вносить этих "других" в определение того, что является "человеком", и никаких проблем - нет людей, нет и противоречий - простая логика. Это на случай, если вы еще не поняли что именно на этом строится весь фашизм, расизм, шовинизм, и т.д.
Это пишет человек, которому несколько раз давали ссылку на подробное и достаточно чёткое описание термина "разум". Ну попробуйте ещё раз
Эта статья кишит противоречиями. Цитирую:
"Разум - составляющая сущности человека или другого существа...", а далее посмотрим определение "сущности" — это неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. Дальше по тексту в этой же статье пишется: "можно совершенно чётко утверждать, что разум НЕ является какой-либо врождённой, генетически предопределённой способностью человека, несмотря на то, что подобные взгляды, основывающиеся на примитивном материализме, всё ещё очень распространены" - т.е. разум не является частью сущности человека. Т.е. определение уже неправильно. Я уже не говорю о том, что разум назван "неформализуемой способностью" - ну всё, расходимся, очевидно же что это дар с неба, мана небесная, которая или падает, или не падает, а значит что либо сделать невозможно...
Дальше в определении: "...отвечающая за возможность осмысленной деятельности... создание внутренней смысловой основы..." - а я всё это отношу к сознанию, которое действительно является частью сущности человека. Также как и представления о мире тоже формируются в сознании.
Разум отвечает за формирование адекватной картины мира
Разум создает принципы, идеи и идеалы. А за формирование адекватной картины мира отвечает рассудок, который оперирует конкретными инструментами - логикой, математикой и т.п.
поиск ответов на вопросы и решение задач, позиции, убеждений для последующих решений.
Всё это функция рассудка как инструмента
Разум обладает собственной побудительной силой
Нет, это сознание обладает своей побудительной силой, будучи способным к актам свободной воли. Сознание использует разум для создание идеалов, принципов, идей, которые побуждают рассудок к их реализации.
которая направляет человека к познанию, совершенствованию, отысканию истины и совершению правильных поступков
Познание обусловлено наличием идеала открытия Абсолютной Истины; совершенствование обусловлено наличием более совершенного идеала, стоящего над тем, что нужно совершенствовать; совершение правильных поступков обусловлено наличием идеала (модели) правильных поступков.
Нет, сужу по вашим ответам, а по ним совершенно очевидно, что вы ничего из предложенных материалов не читали, не говоря уже о том, чтобы что-то понять
Это вы видимо ничего кроме этих трех статей в жизни не читали
Только в ваших фантазиях.
Да ладно - видно же что вы по себе судите, и вам прям не терпится навязать свое мнение, а все кто с вами не согласен, сразу или "страдают идиотизмом", или "психологические ребенки", или еще какая-нибудь чушь
даже не пытаетесь придти к взаимопониманию, даже не пытаетесь понять хоть немного нашу идеологию, даже в основных моментах.
А что тут понимать? Вы говорите о какой-то необходимости "разумности", но при этом понятия не имеете как ее достичь - какая же это идеология? Так, темка ни о чем
Если вам это не нужно, то для чего вы тут пытаетесь дискутировать?
Я добиваюсь от вас методов достижения "разумности" и "понимания", и критериев проверки - иначе всё это лишь болтология ни о чем.
Например, вот так (номера переставлены, потому что я поменял порядок глав):
3)
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
1)
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]
2)
[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть ссылку]